RTV Extra: Nová vyhláška a Slovenský rybársky zväz

Vítam Vás v RTV Extra, kde aj dnes pokračujeme s veľmi zaujímavou a aktuálnou témou.23 paragrafov novej vyhlášky momentálne zamestnáva asi 120 000 ľudí. A to je čo povedať, sledujte nás aj naďalej. Dnes máme pre vás pripravené zaujímavé rozhovory, budeme sa venovať vyhláške, ale dnes očami ľudí, ktorých sa to týka. Opýtame sa v organizáciách, ako to vnímajú, ako vnímajú tie jemne povedané nedokonalosti v nej. Potom sa obrátime na vedenie SRZ a požiadame ich o vysvetlenie, čo máme od nich čakať, ako nám pomôžu vo veciach, ktorým nerozumieme. 

Ja sa teraz spojím s viceprezidentom a zároveň predsedom TN organizácie pánom Laušom. Dúfam, že sa mi to podarí. Pán Lauš, zdravím, RTV, hovor je monitorovaný. Pán Lauš, riešime otázku vyhlášky a rybárskeho zákona. Moja otázka. Ako zasiahla vašu organizáciu a ako hodnotíte z pohľadu viceprezidenta SRZ novú vyhlášku a aj zákon. Ale hlavne vyhláška. 

Ťažká otázka. Najprv mi dovoľte popriať všetko dobré do nového roku vašim poslucháčom a členom. K vašej otázke. Vyhláška, ktorou sa vykonáva nový zákon, keď to hodnotím z pohľadu funkcionára, bola vydaná neskoro. Skomplikovala náš vlastný výdaj povolení na rok 2019, ako aj tvorbu miestneho rybárskeho poriadku. Toto ťaží mňa. Nešťastný z môjho pohľadu je paragraf 2. Buď sa mohla tomu vyhláška vyhnúť a nechať v kompetencii SRZ, ako je to v zákone, alebo mali vymenovať všetky oprávnenia, ktoré potrebuje organizačná zložka v súvislosti s výkonom rybárskeho práva. Samozrejme, rušíme aj definíciu ostatných vodných plôch, tak ako je v zákone, ale prenáša sa to aj do vyhlášky, nie je mi jasné niekoľko vecí. A ten zákaz lovu všetkých druhov rýb, zrušenie od 15. marca do 31. mája na ostatných vodných plochách, je z môjho pohľadu nepochopiteľný. Takže, paragraf 10, kde sa povoľuje lov kapra rybničného na ostatných vodných plochách v dobe jeho trenia, čo sa mi zdá v rozpore s definíciou rybárstva a etikou. Chrániť v prvom rade, chovať v druhom a až potom loviť. Toto je prekvapujúce a budeme musieť hľadať riešenie ako pristupovať. 

Ak dovolíte vstúpim do toho. Rozprával som sa s jedným hospodárom, tiež sa sťažoval na ten paragraf, čo opisujete. Niektoré organizácie majú tých plôch dosť, formou rašelinísk, štrkovísk, ale niektoré majú jedno, dve. Máme jednu vodu, na tej sa vyberie do prvého júna všetka ryba, od prvého júna naletíme na tú, ktorá sa otvorí a vyberieme zas tú vodu. Je to také nebezpečné pre ryby. Šťuka, zubáč v nerese, hniezda sa kladú a na týchto vodách sa úspešne množia. Na toto ste asi narážal, že? 

Aj na to, aj na prirodzenú reprodukciu kapra, pokiaľ mu nedáme nejakú ochranu, tak nedosiahneme to prvé poslanie a to je ten chov. Ale, to budeme musieť riešiť, rozumiete, najprv vám umožnili zarybňovať a potom mi dali možnosť ochrany rybám s dolnou mierou. Môžem zavrieť vodu na niekoľko dní. To riešenie tam je. Je to proti rybárom, ale rybárstvo nie je len o love. Ja sa na to pozerám z toho pohľadu ochrany a možnosti chovu. Aby mali rybári dlhodobo čo chytať. Iné riešenie v tomto nevidím. 

Ešte je tu jedna vec v prospech rybárov. Množstvo úlovkov a ich evidencia, kde ste sa vyjadrili, že invázne druhy môžeme loviť stále, aj keď máme už dve hospodársky cenné ryby. Čo vy nato? 

Tam je to spresnené. Tomu počtu nepodliehajú ryby uvedené v paragrafe 10. To sú sumčekovia, slnečnica pestrá, to nemá vplyv, to je v poriadku. Pokiaľ ide o 14, je definované, koľko si môže rybár privlastniť. Pod tým je dodatok, že k týmto úlovkom si môže privlastniť ryby ako pstruh duhový atď, aby celkový počet rýb neprekročil 4 kusy. Toto sa mi zdá také nedostatočne vysvetlené, keby tam bolo dodané, že aby celkový počet týchto citovaných rýb neprekročil 4ks, tak je to jasné, ale teraz mi to nie je jasné.  Aby celkový počet rýb neprekročil 4ks. Chytím dvoch kaprov... 

Teraz nám hovor skončil, skúsime to znova. Asi niekto nemá dobrý signál. Vypadli sme, ale sme naspäť vo vysielaní. Takže chytím dvoch kaprov a aj tomu rozumiem tak, že k tým dvom kaprom, ak neprekročia 5kg, možem chytať ďalšie dva druhy rýb. To je zaujímavé, nie je tam pleskáč? Je tam definované čo môžeme. Ale čo taký ostriež, pleskáč? 

To je moja otázka tiež, koľko karasov môžem k dvom kaprom do tej váhy 5kg bez ohľadu na počet alebo len 4ks. Píše sa privlastnením povoleného počtu, ale to je definované len na určité druhy rýb. Teda privlastnením povoleného počtuvalebo hmostnosti 5kg končí denný lov. Takže, toto sú nejasnosti. Toto bude potreba vysvetliť tvorcom vyhlášky. Lebo z hľadiska ochrany aj pre rybársku stráž, aby nedošlo ku konfliktom. 

Dobre pán viceprezident, nebudem vás ďalej zaťažovať otázkami, lebo prešľapov je tam veľmi veľa a boli by sme tu celý deň. Na úvod vám ďakujem a obrátim sa teraz na vedenie SRZ, konkrétne na právničku SRZ, čo nám k tomu povie ona. Takže vám ďakujem za rozhovor. Dovidenia. 

No a pokým sa mi podarí spojiť s právničkou SRZ, poviem vám ešte takú perličku, ktorá koluje éterom. Loviaci, čo musí mať pri sebe, povolenie na rybolov, rybársky lístok atď. Chýba tam slovíčko platný. Čudovali by ste sa, ako to môže zavážiť, podľa odborníkov tam to slovo určite chýba. Rybársky lístok je ako verejná listina neprenosný na inú osobu atď. Takže, keď vykonávam rybárske právo, musím mať vo vyhláške, PLATNÝ rybársky lístok, teraz je to definované iba ako rybársky lístok. Takže, zase priestor na špekulácie. Ideme telefonovať.

Martiš, dobrý deň, pani magistra, zdravím vás. Chcem upozorniť, že tento hovor sa nahráva, potrebujem váš súhlas. 

Súhlasím. 

Obrátili sme sa na vás, lebo svetlo sveta uzrel nový zákon a vyhláška a moja otázka znie - ako tieto dve právne normy zaúradovali na vašom oddelení? Spôsobili rozruch alebo je všetko  poriadku? 

Tak tieto normy nadobudli platnosť 1.1 2019, čomu nie je ani týždeň. Zatiaľ, ako pri každej novej legislatíve, sa musíme poriadne oboznámiť s obsahom týchto noriem. Objavili sa už otázky od členov, od organizácií SRZ, snažíme sa byť nápomocní a odpovedať čo najpromptnejšie. 

Nebudem dávať otázky na konkrétne paragrafy, myslím, že je rozumné to prejsť, ale napriek tomu, rybári majú strach, chcú chodiť na ryby, ale nevedia ako. Aké budú vaše kroky, ako sa budú riešiť tieto nezrovnalosti? 

Chápem rybárov, že chcú postupovať s platnou legislatívou, a preto sa chcú uistiť. Snažíme sa byť nápomocní, keď nám príde nejaká otázka, tak aj s kolegami po odbornej stránke sa snažíme pripraviť odpovede. Ak by sa vyskytli sporné ustanovenia, v tomto prípade by sme sa radi obrátili na ministerstvo so žiadosťou o usmernenie, ako postupovať v týchto prípadoch. 

A ako sa chystáte informovať členskú základňu? 120 000 členov je dosť ľudí. Ako sa to bude praktizovať? 

Táto otázka je zatiaľ otvorená, samozrejme, ak bude nejaká otázka rezonovať, budeme považovať za potrebné informovať organizácie alebo členskú základňu. Takže pripadajú do úvahy formy zverejnenia na webovej stránke alebo cez organizácie. Hovorím, táto otázka je zatiaľ otvorená. Určite sa budeme aj my podieľať na tom, aby bola verejnosť informovaná. 

Záverečná otázka, ako to vidíte časovo ? Kedy bude svitať na lepšie časy, kedy budeme rozumieť? 

Netrúfam si odhadnúť, koľko času zaberie tento vysvetľovací proces, uplynul krátky čas. Chceme, aby sa zistilo, ak sú nejaké sporné ustanovenia, tak aby sme sa naraz mohli obrátiť na ministerstvo, najskôr chceme pozbierať otázky, odpovedať sami a ak to nebude možné, obrátiť sa na ministerstvo. Takže, naozaj vám neviem povedať, kedy to bude vyjasnené. Možno je trošku nešťastné, že táto vyhláška prišla až v samom závere roka, keby prišla v septembri ako zákon, bolo by jednoduchšie vstúpiť do nového roka. 

Nezdá sa vám, že prišla neskoro? 

K tomuto sa neviem vyjadriť, ani to nebolo v našich silách to ovplyvniť. Bol to iba môj osobný názor. 

Určite vám držíme palce, veľa kreativity, pozitívneho myslenia, ďakujeme za rozhovor. Dopočutia. 

Tak ste mali možnosť počuť názor právničky, SRZ nespí, maká, zbiera otázky, informácie, bude sa nimi zaoberať. Dúfam, že aj prostredníctvom nás budete informovaní aj o maličkostiach. Ja som si ešte vybral jedného účinkujúceho, a tým je pán tajomník Ing. Luboš Javor, ja mu teraz zavolám, uvidíme čo nám povie on. Aké budú jeho ďalšie kroky. Ideme volať. 

Dobrý deň prajem, dobrý deň. Pán tajomník, volám vám ohľadne rybárskeho zákona a vyhlášky, hovor je nahrávaný, súhlasíte? Áno. Venujeme sa vyhláške, zákonu, sledujeme stránky, život na internete, kde rybári sa obávajú toho, čo prišlo. Obrátili sme sa aj na pána Lauša, aj na právničku SRZ, ktorá nám povedala asi kroky, ktoré nás čakajú. Vás by som chcel poprosiť o odborný, ale aj ľudský pohľad, čo nás čaká? Kedy bude jasno a čo vy ako štatutár plánujete urobiť. 

Čaká nás aplikácia nového zákona aj vyhlášky. Všetci sa musíme zoznamovať s novými termínmi, ktorý si myslím, že bude dobrým zákonom pre rybárom. Vyhláška prišla tesne pred vianocami, s jednotlivými vecami sa aj my zoznamujeme. Padá veľa otázok od našich členov a organizácií, že sú niektoré ustanovenia nejasne formulované. 

Aký bude postup? Ja som sa bavil s právnikmi, rybármi, hospodármi a došiel som len k názoru, že ak sa dvaja - traja právnici stretnú nad jednou vecou, tak má každý iný názor. Je tam sporný paragraf o privlastňovaní a ďalšie, kde chýbajú vetné spojenia. Myslím, že by sa to malo centrálne oboznámiť. Aký bude postup, budete to dávať do nejakého vesníku? Alebo ako. 

Postup je jasný, musíme najskôr zosumarizovať tieto ustanovenia, vyhodnotiť, následne požiadať ministerstvo o ich výklad nejasností. Aby bolo pre rybárov a členov stráže jasné a aby nenastali problémy hneď zo začiatku pri love rýb. 

Neviem, chystáte vydať pokyn alebo smernicu, prosbu?  

Počkáme na množstvo ustanovení, ktoré nie sú zrejmé rybárom, zosumarizujeme, určite takou formou, aby sa čo najširšia verejnosť informovala či formou vesníka, na stránkach. Tak, aby mali tie informácie čo najskôr. Treba povedať, že potrebujeme trošku čas, aby sme ustanovenia vyhodnotili a aby aj rybári mali dobrý pocit, aby tie ustanovenia boli jednoznačné. 

Dobre chápem, že keď bola vyhláška podpísaná cez vianoce, tak za týždeň to nikto nevie dať do kopy , aby to bolo prijateľné. Napriek tomu, rybári už chodia na ryby a môže sa stať, že ich stráž bude sankciovať. Viem, že nemôžete hovoriť za rybársku stráž. 

Tešíme sa na to, že to bude všetko jasné, a že rybári budú mocť chodiť v kľude na ryby. Presne toto je náš plán, budeme mať porady s vedúcimi stráže. Vyhodnotíme situáciu, nejasnosti a tento postup budeme aplikovať do praxe. Rybárska stráž bude usmernená tak, aby sme nerobili zle, nebuzerovali rybárov. Stráž musí prejsť opäť preškolením k vyhláške, aby tých nejasností bolo čo najmenej. Aby sme zjednotili pohľad stráže na rybárov, ale aj opačne. Toto je úloha najbližšieho obdobia a dúfam, že do otvorenia pstruhovej sezóny to bude poriešené. 

Ďakujem vám veľmi pekne, celkom ste ma potešili tým, že aj členovia stráže pôjdu na preškolenie, lebo nie je to príjemné, keď si každý vysvetľuje normy po svojom. Držíme vám palce, nech sa to čo najskôr podarí. Ďakujem aj ja a Petrov zdar. 

Tak ste počuli názory tajomníka, právničky aj viceprezidenta. Ja dúfam, že svitne na lepšie časy, že sa to čo najskôr dá do poriadku, aby sme mohli v kľude chodiť na ryby, aby sa ujasnili veci. Som zvedavý na vysvetlenie zo strany ministerstva, dúfam, že to dostaneme na papieri. Sledujte nás ďalej, na dnes vám ďakujem. Majte sa dobre.