RTV EXTRA: Na slovíčko s Rybárskou strážou 7/2021

Vítam vás v RTV, opäť sa chystáme odpovedať na otázky, ktoré vás zaujímajú a ktoré sa týkajú rybárskej legislatívy. Teda odpovedať vám bude Jano Uhrín, člen RS, veliteľ RS a neviem, ako hodnostne by som ťa nazval, ale pokúsime sa odpovedať, nebudem zdržiavať. A hneď prvá otázka je: môžem chytať s jednou udicou na feeder a na druhú bolene na kôrku alebo rohlík? Nepovažuje sa to za prívlač? Ja nástrahu nepoťahujem, ale hospodári, keď púšťajú vodu, rohlík cestuje po celej hladine. Či to môže niekto považovať za prívlač a či vlastne môžem takto loviť.

Tak tento spôsob lovu určite nie je prívlačou a bez problémov je možné loviť na tú kôrku alebo rohlík s tým, že mám druhý prút nahodený na feeder, na položenú alebo plávanú.

Takže môže sa. Ja si sám neviem predstaviť, ako by ma niekto obvinil, že rohlík je prívlačová nástraha. Druhá otázka, na túto tému sme sa už raz bavili, ak som na 10dňovej rybačke a v prvý deň ulovím kapra, ktorého si privlastním, vyčistím, vypitvám, na tretí deň príde kontrola, môže vyžadovať, aby som ho mal v tom stave, že bude merateľný? 

Ako si povedal, o tomto sme sa už bavili. V podstate tú rybu mám mať zapísanú, odkontrolovať ju reálne nie je, lebo ja počas toho dňa môžem odísť, znova sa vrátim, mám ďalší lov zapísaný, takže v podstate je to nereálne, aby mi niekto túto rybu príde kontrolovať.

Takže ak sedíte pri vode, tak jediné, čo musíte mať do polnoci alebo do času, keď ukončíte lov, ju musíte mať pri sebe a potom keď si prepisujete druhý deň alebo o polnoci druhý dátum, tak tým to padá. To je už ďalší lov      

Alebo ak by ste odišli domov, znova by ste sa vrátili, môžete ísť ráno a večer v ten istý deň na ten istý revír, samozrejme, toho kapra od rána už naspäť brať nebudete. Alebo akúkoľvek inú rybu. 

Ďalšia otázka, veľmi lacná, ani nemám na ňu chuť odpovedať, lebo je to uvedené v zákone a stačí si to len prečítať. Dobrý deň, koľko kaprov si môže privlastniť rybár do 15 rokov za jeden deň, lebo veľakrát som počul jedného a veľakrát že dvoch. Takže počúvať netreba, treba čítať zákon a vyhlášku a tam je to jasne uvedené. Ale Jano, odpovedz, prosím ťa.

Je to jeden kapor, jedna šťuka atď. sú tam ďalšie ryby, ktoré sú tam vymenované. Ak by presiahla prvá ryba, aj keby to nebol kapor, tri kilogramy, tak už ďalšieho kapra si privlastniť nemôžem. Ale ak ulovím prvého kapra, tak môžem si zobrať len toho jedného. Je to len na jeden kus ryby, tie, ktoré sú tam uvedené v paragrafe 14.

Dobre, ok. Takže čítať treba zákon, tam je to jasne napísané. No a toto je zaujímavá otázka, chcel by som sa opýtať, či môžem vyvážať trhačky na sumce na odstavenom ramene s menšou rozlohou do 5 ha, keď má toto odstavené rameno prítok a odtok, čiže voda priteká a odteká. Ďakujem za odpoveď. Predpokladám, že vyvážate loďou alebo člnom...

K tomuto by som sa vyjadril takto: pán asi apeluje na to, že sa jedná o vodný tok. Ale ak tento revír je označený za odstavné rameno, v tomto prípade je to vodný tok ako taký nie je a platí tam to, že 10 ha a viac.

Tu píše jedna pani a dáva veľmi zaujímavú otázku: Dobrý deň, chcem sa opýtať, ako je to s vodami, ktoré nie sú revírmi SRZ a zjavne nie sú ani súkromné, teda nikomu nepatria.. -- Myslím si, že každý revír patrí štátu. Takže niekomu patria. --  Napr. menšie potoky, či stojaté vody, je možné na takýchto vodách chytať a ak áno je potrebné si zapísať nejaký revír? 

Takto k tomuto by som sa vyjadril, lebo tam pani hovorí o potokoch a hovorí tam o nejakých uzavretých vodách. Ak teda nejaký potok sa vlieva do vodného toku, ktorý je už revírom - či už do potoku alebo sa vlieva do rieky a nie je samostatným revírom, tak spadá do revíru tej rieky alebo toho vodného toku. Ale ak je tam nejaké, napr. by to bolo nejaké jazierko, nejaké zabudnuté rameno alebo niečo takéto, tak v podstate ak toto nie je rybárskym revírom, lebo rybársky revír je ministerstvom určený a voľakými hranicami vyhradený revír, ktorý má byť riadne označený, pretože rybárska správa patrí štátu a rybárske právo je chrániť, chovať, loviť ryby vo vodách označených ako rybárske revíry, a tým pádom aj rozsah, resp. účinnosť rybárskej stráže sa vzťahuje len na rybárske revíry. Takisto nie je možné sa dopustiť trestného činu pytliactva na takomto revíri, lebo kto neoprávnene zasiahne do výkonu rybárskeho práva. Rybárske právo, ako som už povedal chrániť, chovať, loviť vo vodách označených ako rybárske revíry. V podstate by som sa tak obrazne vyjadril ako kvázi voda nikoho. Len treba zohľadňovať veci, či to nie je voda súkromná či nie je na chránenom štátnom území, ale ako samotný lov v podstate je tam možný na týchto revíroch.  

Inak povedané, v zákone to nie je zakázané a čo nie je zakázané, malo by byť povolené. Alebo vôbec sa to v zákone nespomína, takéto bočné, všelijaké revíry. Veľa ľudí má s týmto problém a aj ja som mal s tým problém - priznám sa - niekedy dávno. Ale vyriešilo sa to tak, že prišla mestská polícia, tuším v parku sme chytali a tiež mali výhrady voči tomu a ... Ale nakoniec sa to skončilo tak, že absolútne nič nebolo z toho... Nikto na to nevie odpovedať, zrejme je to povolené. Pani ešte dodala:.... Prajem Vám pekný deň, ďakujem za Vašu prácu, ktorú pre nás rybárov robíte. Ste super, fandím Vám a nenechajte sa odradiť trolmi. Troll je doslova trolling a pochybujem o tom, že sú tu nejakí ľudia, čo trollingujú. Takže troll bude znamenať asi niečo iné. Dobre, teraz tu máme jednu otázku, nebudem konkrétne spomínať, v ktorom revíri sa to stalo, lebo my nie sme tu na to, aby sme cez médiá nechávali odkazy rybárov členom rybárskej stráže a naopak. Ja poviem v globále tú otázku, stalo sa to, že niekto bol na dovolenke, na nejakej priehrade, prišla rybárska stráž o polnoci. Tí chlapci spali v stane a pýtali sa ich, ako chceme manipulovať s udicami, keď spíme, atď. A ďalej nebudeme pokračovať. Takže opýtame sa asi takto: môže rybár spať v stane - dajme tomu, keď je 5 metrov od udíc a má ten stan zazipsovaný?

Samozrejme, že môže. Nikde nie je napísané ani definované v zákone, vo vyhláške, že keď som na rybách, nemôžem pri tých prútoch spať. V podstate keď ma signalizátor zobudí, som schopný včas manipulovať s prútom, tak je to úplne bez problémov.        

Z praxe videl som rybárov, ktorí po požití destilátov, keď pišťal signalizátor aj dvadsať minút, tak nikto nevstal, ale to nie je kvôli tomu, že spia. To je kvôli tomu, že spia v opojení. 

Takisto tie nápoje nie sú zakázané počas lovu.

Toto asi tu niekto píše, nenechajte sa znechutiť kvôli rybárom, ktorí sú ťuťmáci... To nebudem takéto veci čítať... Dobrý deň, sledujem pravidelne vašu reláciu s Rybárskou Strážou. Veľmi ma mrzí, že sa nájdu jednotlivci, ktorí sa snažia o rôzne nekalé praktiky a skúšajú ten povestný paragraf prekrúcať, vykrúcať sa... Ľudia sú vynaliezaví, skúšajú... Skúste porozprávať nejaké príhody zo života rybárskej stráže, ako prebiehajú kontroly atď. Ako vedúci krúžku toto vštiepať deťom do hlavy... Proste ide tu o to, že pán chce, aby sme povedali, ako prebiehajú kontroly, s čím sme sa stretli, ...

Píše aj o neporiadku pri vode, že kto si prinesie 20kg proviantu, tak tam nemá nechať kilo obalov...

Tak ja si o tom nemyslím, čo sa týka toho neporiadku, tak pokiaľ sa nebudú u nás za to platiť priamo pri vode pokuty ako v Taliansku, tak že príde za vami niekto a povie 100€, lebo je tu bordel... Dnes ako to je? Dnes platí, že lovné miesto musí mať rybár vyčistené.

Áno, každý rybár zodpovedá za to lovné miesto, na ktorom sa v tom čase nachádza. 

Hej, môže si niekto sadnúť 10 metrov odtiaľ a povedať, to nie je moje, to tu už bolo. Lenže v Taliansku je to tak, no keď to tu už bolo, nemal si si sem sadať a keď si si sem sadol, tak si za to zodpovedný. Pokuta! Pokiaľ to u nás takto nebude, tak pri vode bude bordel vždy. Ľudia, uvedomme si jednu vec, pozrite sa, čo sa deje. Odbočím od otázok: pozrite sa, čo sa deje. Oravská priehrada - odtiaľ píšu rybári, že chránené pásmo - ja neviem koľkého stupňa, ide tam na aute, skončí v cele predbežného zadržania... Cez Dunaj hrádza, samé rampy... Prečo nás nechcú tí ľudia púšťať k vode? Presne pre to, pre čo to píše ten pán. Píše, je tu neporiadok a myslíte si, kto to bude po nás upratovať. Tam si dediny a obce robia brigády, obec platí kontajnery, aby z Nosickej priehrady po rybároch poodnášali bordel. Ja to všetko viem, ja s tým dochádzam do styku a poviem vám, my si vôbec neuvedomujeme, čo sa deje. Uvedomme si, že nás stále tlačia takto preč, preč od nás a môžeme si za to sami. Akože sami. Ďalšia otázka, čo tu je napísaná, že prečo nemôže jeden strážiť udice, napr. jeden mi tam dáva takú otázku, prečo jeden nemôže strážiť udice a prečo nemôže byť jeden na lodi. Na to sme už veľakrát odpovedali, lebo zákon to tak hovorí. Ale ja by som teraz chcel povedať jednu vec, pýtali ste veci z praxe. Takže ja vám poviem, ako to bolo v minulosti. Na vodnej nádrži Kráľová voľakedy platil zákon taký, že rybár musí mať udice na dohľad, nebolo to okamžite manipulovať, včas manipulovať, za starého zákona ešte pred rokom 2000 musí mať udice na dohľad. Kráľová má na šírku 2km alebo kilometer, chlapci stanovali na jednej strane, išiel na pivo na druhú stranu, prišla rybárska stráž, hodinu tam čakali a keď sa vrátil, povedal, ja som bol za tou partiou na druhej strane, ja mám udice na dohľad, však ja na ne vidím. No a takíto chytráci potom spôsobili to, že sa to zmenilo v legislatíve a buchlo sa tam, že musí okamžite manipulovať, včas manipulovať a ja neviem čo. Takže všetko si to robíme sami, neplačme teraz. Ja viem, že možné tí, čo nám to píšu, ste úplne normálni, v pohode, ale robíme si to sami. Neporiadok a furt je to horšie. Liptovská Mara, dovidenia, to bude za chvíľu. Dunaj, tam sa už nedostaneme atď. Takže pozor na ten neporiadok, lebo nikto sa s nami hrať nebude, aj keď sme najväčšie občianske združenie na Slovensku, tak to nás neospravedlňuje k tomu, aby sme robili to, čo robíme, takže tak. 

Zaujímavá otázka, ako má rybár postupovať, ak nájde vo vode alebo na brehu uhynutú rybu a čo treba robiť, ak poranená ryba uhynie krátko po tom, čo ju rybár uloví a pustí.

Každý rybár má nejakú tú svoju povinnosť oznámiť mimoriadne zhoršenie stavu vody, povrchovej, takisto nejaké tie úhyny. V každom tom svojom revíri máte rybárskych hospodárov. Ak tam pláva jedna ryba alebo viacej rýb, tak takúto udalosť treba oznámiť. Samozrejme, nájdeme zdochnutého jedného kapra alebo karasa na jar, tak nebudem robiť z toho veľkú paniku. Vyberiem tú rybu, ak mám možnosť skúsim ju niekde zakopať, ale ak by som videl, že tých rýb je tam viacej, je tam nejaký problém, určite je každý povinný túto skutočnosť oznámiť svojmu hospodárovi alebo svojej organizácii, aby vykonali nejaké opatrenia na záchranu tých ďalších rýb, ktoré tam žijú.

Ďalšia otázka: porušujem zákon alebo vyhlášku tým, že chytám na rieke na podvodné plaváky na dážďovky? 
   
Tal lov na dážďovku na podvodný plavák je lov na položenú, a týmto pádom nevidíme tam nijaké porušenie zákona. 

Takže neporušuje, teraz ďalšia otázka, v paragrafe 15 písmena e je napísané, loviť ryby pri vodných stavbách .... sa môže vo vzdialenosti vyznačenej tabuľou. Môžem tam chytať, keď tam tabuľa nie je?

Jasne, v minulosti bolo tak dané, že loviť sa môže 100m za stavbou. V súčasnosti
zákon vzhľadom na nejaké bezpečnostné podmienky atď. hovorí, tabuľou vyznačené
vzdialenosti, nemusí to byť 100m, môže to byť 50m, 200m, 300m. Ale pokiaľ tam tá
tabuľa nie je, vtedy v podstate tam loviť môžeme.

Z praxe veľmi častá informácia, všetci, čo lovíte v oblasti Nitry pod centrálou v
Jelšovciach, tak stalo sa napr. toto, rybári tam chytali, feederovali na tých
piesočných plážach. Chudáci vodohospodári, však vodu púšťa počítač v podstate, ani
nie človek, pustili prúd, rybári tam začali nadávať, že im voda berie veci, že ich
neupozornili, chytali 20m pod telesom a viete, čo dosiahli? Pribila sa tam tabuľa
a 100m sa tam chytať nebude. Alebo aj viac. Takže gratulujem tým, čo to boli. Tí,
ak nás počúvate, tak vám gratulujem. Všetci sme tam chodili na nástrahovky, ja
osobne tiež. Nebola tam tabuľa, rešpektovali nás, nuž ale keď niekomu nadávame,
keď si vykonáva svoje zamestnanie, tak akože dovidenia. Bude tam tabuľa, mne sa to
nepáči, ale bohužiaľ, tak to dopadlo. Takže to je ďalší prípad toho, čoho sme my
rybári schopní. Ďalšia otázka: v starom zákone bolo jasne dané. Ako nástrahovú
rybu môžeme používať ryby, ktoré dosahujú lovnú mieru a z revíru do revíru bolo
zakázané prenášať ryby. Ale v novom zákone sa nikde nezakazuje nastražiť napr.
ryby, ktoré nedosahujú lovnú mieru, ako je amur, kapor, pleskáč atď. Lebo paragraf
18 písmeno f hovorí: loviť na rybku, ktorá musí mať najmenej 10cm, zákaz chytať na
invázne ryby atď.

K tomuto sa vyjadrím: je úplne absurdné, aby som si ja nastražil, reps. tým pádom
aj privlastnil rybu, ktorá nedosahuje najmenšiu lovnú mieru. Dopustím sa trestného
činu týmto pádom, lebo sa zakazuje privlastniť ryby, ktoré nedosahujú najnižšiu
alebo najmenšiu lovnú mieru. Takisto tá dĺžka tej nástrahy, máme ryby, ktoré lovnú
mieru nemajú. Je to stanovené na tieto druhy rýb a ďalšia vec, invázne nepôvodné
druhy rýb, ktoré sú tam taxatívne dané, uvedené, je zakázané používať nástrahu ako
živú, mŕtvu alebo akúkoľvek časť tejto ryby. 

Inak povedané, všetko má svoju postupnosť. Vy keď si chcete nastražiť rybku na
sumca, tak musíte ju mať napísanú, a tým pádom si ju privlastníte. Čo hovorí
zákon? Keď chytím kapra, privlastním si ho, okamžite ho zapisujem, ale že
okamžite. T.zn. vy si napíšete 30cm kapra a potom ho zavesíte na trhačku? Ok, dá
sa to, ale tým pádom spáchate trestný čin.

Určite áno.

Dobre a takýchto otázok je dosť veľa. Ja si tu ešte nejaké nechám aj nabudúce. 

Ešte sme tam mali aj jednu otázku s tým osobitným predpisom. Pán sa pýtal o
zakázaných spôsoboch lovu a je tam v poslednom bode, že zakazuje sa loviť podľa
osobitného predpisu. Pán sa pýta, čo je to ten osobitný predpis. Konkrétne v tomto
bode sa jedná o zákon o ochrane prírody a krajiny, ak sa nemýlim paragraf 4, 16 a
26, kde sa hovorí: v podstate v paragrafe 4 o všeobecnej ochrane rastlín,
živočíchov, v paragrafe 16 o piatom stupni ochrany, kde sa môžu nachádzať určité
revíry a v paragrafe 26 sa spomínajú chránené vtáčie územia. Je konkrétne
napísané, čo sa v týchto územiach nesmie robiť a nakoľko v týchto územiach sa
nachádzajú aj rybárske revíry, tak my ako rybári sme pri výkone rybárskeho práva
povinní dodržiavať aj tento zákon. A ešte takto pre pána do budúcnosti, vždy keď
je nejaká klauzula podľa osobitného predpisu, na konci tej vety býva také malinké
čísielko a na konci toho zákona sú vysvetlivky k tomu čísielku. Kde potom nájdete,
na aký zákon alebo na akú inú právnu normu sa táto konkrétna vec odkazuje. Takže
ako som povedal, konkrétne toto podľa osobitného predpisu je podľa zákona o
ochrane prírody.

A zmeňme poradie, otázka znela: čo znamená, že podľa paragrafu 15 zákona o
rybárstve sa zakazuje loviť ryby spôsobom zakázaným podľa osobitného predpisu. Aké
konkrétne spôsoby lovu zakazuje osobitný predpis? Tak toto bola tá otázka, na
ktorú Jano odpovedal. Zhrňme si to v skratke: čo je ten osobitný predpis?

Je to iný zákon alebo iná právna norma, ktorá dopĺňa tento náš zákon o rybárstve.
A vždy si ho nájdete na konci tej klauzuly býva také malinké číslo a na konci
zákona sú k tomu vysvetlivky, ktoré odkazujú na ten konkrétny zákon. 

A opäť jedna vec z praxe. Ja som taký praktik, chodím kde kade po svete, rybársky
zákon nezakazuje chodiť autom k vode, ale skúste to povedať vodohospodárom, lebo
oni sa radia vodným zákonom a ten to zakazuje. Prechádzať hrádzu je možné len na
miestach k tomu určených... Toto je presne to, o čom Jano hovorí, že náš zákon
síce nezakazuje chodiť autom cez hrádzu, ale zas to zakazuje nejaký iný zákon. My
keď chceme chodiť alebo riešiť, my musíme mať naštudovaných viac zákonov, nielen
jeden. To je zákon o ochrane prírody, vodný zákon...

Doplnil by som. Ty si spomínal tieto vjazdy po tých hrádzach a nejakých vodných
zariadeniach, ale ako som spomínal, sú tam tie pásma ochrany 4,5, kde vám môžu
zaistiť vozidlo a môže prepadnúť štátu. Takže na to si treba dávať pozor, kde sa
nachádzam, kde lovím, aby nedošlo k problému. A takéto veci sa stávajú.

A ja teraz načnem ešte jednu otázku, ktorú ste nám nikto neposlali, ale ja viem na
ňu už odpoveď a Jano nám to určite nejakým spôsobom vysvetlí. Aby ste sa nebáli
zbytočne a aby ste sa nedali zbytočne obrať o peniaze: Jano, kto môže dať pokutu
vtedy, keď prejdem tú hrádzu a nie je tam zákazová značka?  

Jedine vodohospodári. 

Takže ak policajti prídu k vode, ty si prešiel, môžu ti policajti dať na mieste
pokutu? 

Policajti nie, jedine, že by tam bola dopravná značka zákaz vjazdu všetkým
motorovým vozidlám alebo niečo také. Ale akonáhle je to niekde na tej návodnej
strane k hrádzi, zodpovedajú za to vodohospodári, ktorí toto aj sankcionujú.
Policajt môže s vami spísať záznam o vstupe a postúpiť ho následne na príslušný
orgán, ktorý vás v správnom konaní potrestá. 

Niekedy sa stáva, bohužiaľ, že sa obchádzajú nejaké veci a dostávate pokuty priamo
na mieste. Mne sa to stalo tiež, keď som toto ešte nevedel, takže tiež som pri
rieke vyfasoval 60€ krásnych, že tam parkujem. Ale bohužiaľ, to som ešte nevedel
tieto veci.

Ale k tomuto by som povedal ešte jednu vec, v podstate tieto či už sú to lesné
revíry, lesné cesty, rybárske revíry, zákon o doprave hovorí aj o tom, že je
zakázané jazdiť s vozidlom po takýchto cestách atď. Ale je tam výnimka pre výkon
rybárskeho práva. Ale ak by teda sa jednalo o tú hrádzu, náhornú stranu, kde je
teda s týmto problém, potrestať môžu jedine vodohospodári.   

To bola pred sezónou len taká rada, že kto vám môže a kto vám nemôže dať pokutu,
ja dúfam, že k tomuto vôbec nepríde, že všetci sa budeme správať zodpovedne.
Zodpovedne to je dnes také moderné slovo. Všetci sa správame zodpovedne. Aj my s
Janom momentálne a budeme pokračovať nabudúce. Posielajte ďalšie otázky.
Posielajte otázky, čo vám nie je jasné, čo sa vám stalo, či to bolo správne, či to
bolo nesprávne, ak vás to teda zaujíma.