Vítam vás v RTV Extra, dnes s Jánom Uhrínom. Poslali ste nám množstvo
otázok alebo témy, ktoré vám nie sú jasné a my sa budeme dnes snažiť
odpovedať aspoň sčasti, pretože otázok je veľmi veľa, takže sme sa
rozhodli, že ich rozdelíme do dvoch relácií. Nebudem zdržiavať a prejdem
priamo k veci.
Zdravím vás, chcel by som sa opýtať: môj syn má 10 rokov, prečo nemôže mať
povolenie aj na pstruhovú vodu.
Neviem, v akej organizácii je členom a nevidím dôvod, prečo by si nemohol
kúpiť aj ďalšie povolenie. Neviem, či máte u vás kaprové vody a extra
pstruhové vody alebo myslíte povolenie v nejakej inej organizácii, neviem
sa k tomu bližšie vyjadriť, lebo ste to nešpecifikovali, ale nevidím v tom
problém, prečo by si nemohol váš syn kúpiť povolenku aj na inú vodu, ako tú
pstruhovú alebo lipňovú.
Teraz je tu taká trošku čudná otázka, ale určite tomu, čo nám to poslal,
ide o dobrú vec. Zdravím vás, chcel by som sa opýtať, ako legálne a
bezproblémovo vyriešiť zasakovanie úlovku do rozvidnenia za účelom
fotografovania. Samozrejme, potom rybu pustiť.
Čo sa týka tejto otázky, tak určite verím, že tam je dobrý úmysel, že teda
chcem sa s tou rybou odfotiť ráno, ale súčasný zákon, legislatíva nám to
neumožňuje. Ako náhle rybu dám do saku alebo nejakého prechovávacieho
zariadenia, už tú rybu mám privlastnenú. Som si povinný ju zapísať, takisto
ak ryba presiahne 5kg, musím ukončiť lov. Žiadnym legálnym spôsobom nie je
možné túto rybu prechovávať bez zápisu do rozvidnenia.
Ja to trochu odľahčím. Je to podobná otázka, ako keby sa niekto pýtal,
prosím vás, ako môžeme legálne prejsť na červenú, keď nejde nejaké auto. To
je to isté. Proste je červená, nedá sa. Ďalšia otázka je celkom zaujímavá,
na VN je zákaz lovu člna od 1.1. do 15.3. Ako je to s vyvážaním návnady a
nástrahy v tomto období?
Pán dobre povedal. Na VN je od 1.1. zakázaný lov z člna, t.zn. že sedím v
člne a priamo lovím ryby, či na prívlač, plávanú, položenú alebo akýmkoľvek
spôsobom. Akonáhle si idem kŕmiť, vyvážať, toto nie je zakázané, je to
špecifikované na konkrétny ten úkon lovu, že sedím v člne a lovím ryby.
Ďalšia otázka: Chcel by som sa opýtať, keď je od 15.3. do 30.5. zakázané na
kaprových vodách loviť na rybku a jej časti. Tento zákaz sa vzťahuje na
ulovené nástrahové rybky alebo aj na iné? Mohol by som ako nástrahu použiť
filetu kúpenú v obchode, napr. losos, treska apod.?
Samozrejme, súčasná legislatíva povoľuje lov aj na rybku prinesenú z iného
revíru, ale zákon je nastavený tak, že sa v súčasnosti zakazuje lov na
rybku, živú, mŕtvu alebo jej časti akúkoľvek. Či už z revíru alebo
prinesenú z obchodu, proste nie. Nie je to možné.
Dobrý deň prajem. Otázka je: je povolené loviť v kaprovej vode na dve udice
súčasne a k tomu použiť jeden prút s nahadzovacím sonarom?
K tomu sme sa vyjadrovali v minulej relácii, keď sme spomínali ten marker,
kŕmne rakety. Tento sonar, tú nahadzovaciu guľu, teliesko, akonáhle
používam na treťom prúte za účelom sonarovania lovného miesta, nie je to
tretí prút, s ktorým aktívne vykonávam lov, je to prút, ktorým si
preskúmavam lovné miesto, tým pádom nelovím s týmto prútom.
A na toto nadväzuje ďalšia otázka a myslím si, že už si zodpovedal, chcel
by som vedieť, keď človek používa nahadzovací sonar, či musí mať povolenie
na danú vodu alebo nie a či sa musí zapísať.
Rybár je povinný zapísať sa pred začatím lovu, pred tým, ako nahodí
rybársky prút do vody. Keď prídem k vode a idem si len presonarovať vodu aj
počas zákazu lovu v danom revíri a nevykonávam lov, proste sonarujem, nie
som povinný zapísať sa, lebo ryby nelovím.
Aby sme ešte boli úplne presní, nepotrebujem mať povolenie na túto vodu,
keď sonarujem.
No, pokiaľ len sonarujem, hádžem si niečo do vody, tak nie. Síce vyzerá to
tak blbo, že človek s rybárskym prútom chodí okolo vody, kým len sonaruje,
nevykonáva samotný lov, povolenie nepotrebuje.
Toto môžem potvrdiť, stalo sa to aj nám. Nebudem menovať, kto to bol, ale
sa nám takýto prípad. Pôjdeme radšej ďalej. V predchádzajúcej časti ste
povedali, že ak má rybár odchytaných 40ks, musí si kúpiť ďalšiu povolenku.
Ja sa pýtam prečo? Veď predsa keď mám odchytaných 40ks a budem chodiť na
ryby a neprivlastním si už žiadny kus, tak nijako neporušujem zákon.
K tomuto by som len toľko povedal, že treba pozorne čítať, čo je napísané v
zákone vyhlášky a hlavne, čo je napísané na prehľade úlovkov, resp. v
knižke, kde sa lepí povolenka. Je tam napísané, v prípade privlastnenia si
40 ks rýb, platnosť povolenia sa končí. Aj keď budem mať len 40 vychádzok,
40 rýb, v podstate 40. rybou povolenie končí a ak chcem loviť ďalej, som
povinný kúpiť si nové. Ak by tak neurobil, dopúšťam sa trestného činu
pytliactva.
Myslím, že je to úplne jasné. Ďalšia otázka, ktorej sme sa venovali niekedy
v lete, ale môžeme ju zopakovať pred sezónou. Chytám na trhačku, chcem si
zostrojiť trhačku, musím najprv zostrojiť bójku, o ktorú si pripevníme
trhačku. Všetky bójky sú zakázané okrem tyčových bójok. Pán sa pýta na
jednu vec: keď dá na vodu sumčiarsku bóju, o ktorú si pripevní trhačku, či
sa toto nebude považovať za porušenie zákona, lebo ďalej píše: pri
stretnutiach s rybárskou strážou vznikajú konflikty.
Každý si ten zákon vykladá inak, ale poďme k podstate: prečo len tie tyčové
bójky môžeme používať zo zákona. Je to z toho dôvodu, že rybári na rôznych
vodných plochách zanechávajú po sebe fľaše a všelijaké bójky, ktoré po
skončení lovu ostávali na vode. Ľudia tieto provizórne bójky nevyberali z
vody, preto sa tam dala klauzula, že len tyčová bójka. Ale bavíme sa o
tyčovej bójke, ktorú si označujem nejaké to kŕmne miesto. Samozrejme, tento
balón, bójka alebo akokoľvek by som to nazval, pri sumčiarine nie je to
tyčová bójka, je to nejaký ten plavák, nafukovacia lopta alebo niečo iné, o
čo si uviažem tú trhačku a v tomto by som teda nevidel problém, že prečo by
to rybár nemal použiť. Nie je to tyčka, je to nejaká tá lopta, ako sme ju
pomenovali, ale je to zariadenie, ktoré si rybár odtiaľ zoberie naspäť.
Nenechá ho určite tam.
Viem, prečo toto bolo asi urobené. Lebo ostávali PET fľaše na vodách,
polystyrény a kadejaký bordel. Prejdime k ďalšej otázke - myslím, že je
taká trošku špekulatívna. Dobrý deň, chcem sa spýtať, či môžem chytať z
člna na dve udice, jednu mám na plavák so živou nástrahou a druhú na
sumcovú nástrahu Madcak s pijavicami, občas popotiahnuť.
No, občas popotiahnuť, keď už sa bavíme o tomto, tak určite sa už jedná o
vertikálnu prívlač. Keď občas popotiahnuť z člna, znamená, že hore, dole.
Tým pádom lovím na prívlač, ale určite vertikálnu, v našich podmienkach pri
love sumca. Ako náhle lovím na prívlač, či už vertikálnu alebo teda na
klasickú prívlač, povolený je lov len na jednu udicu.
Ďalší z divákov sa pýtal, že či musí mať podložku v člne, ktorý ma gumové
dno.
Zákon vraví, že rybár má mať rybársku podložku. Čln nie je podložka, jediná
výnimka je pri prívlači. Ak by lovil na prívlač, tak podložku nepotrebuje.
Ale akonáhle loví na položenú, na plávanú je povinný mať podložku. Iná
výnimka tam nie je.
Ale sú to, musíme uznať, veľmi šikovné otázky, také, že keď si zabudnem
podložku, vyhovorím sa na gumový čln apod.
Čln môže byť v lete rozpálený od tepla. Neviem, či to tej rybe bude
vyhovovať, keď ju tam položíme, alebo teda budem si do člna lievať vodu,
neviem, či to je dobrá možnosť. Proste, výnimka na čln nie je. A tým by som
to ukončil túto otázku.
Ešte jednu otázku dáme. Keď ideme dvaja na ryby a obidvaja vyvážame, čiže
sa vyvážajú štyri udice. Vyvážame ich spolu na člne a aj pri zábere, keď sa
to teda stane, že idú zdolávať rybu. Na brehu ostanú ostatné udice, na ten
čas bez dozoru. Ako to môže riešiť rybárska stráž?
V podstate tým pádom, že tieto prúty ostali bez dozoru, resp. bez okamžitej
možnej manipulácie pri zábere, rybár alebo rybári sa tým pádom dopúšťajú
disciplinárneho previnenia. Nakoľko rybárovi sa ukladá, byť v takej
vzdialenosti od prúta, aby mohol okamžite s tým prútom manipulovať, ak by
došlo k záberu alebo k niečomu.
Presne je to napísané tak, že rybár musí mať prút na dohľad a musí mať
možnosť s ním včas manipulovať. Na dohľad je ten prút, aj keď môže byť 200m
ten rybár vzdialený, to je jedna vec. Ale včas manipulovať...
To byť viac ako 200m od brehu asi nie...
Takže môže sa to považovať za priestupok?
Priestupky máme špecifikované presne, o ktoré sa jedná zo zákona. Ale toto
by bol disciplinárny delikt, ktorý by v podstate potom riešila
disciplinárna komisia tej jeho organizácie. Že nebol prítomný na lovnom
mieste.
