RTV EXTRA: Na slovíčko s Rybárskou strážou 16/2021

Vítam vás v RTV Extra. Opäť sedíme nad vašimi otázkami....

Tu máme otázku ohľadom osvetlenia miesta lovu. Okrem toho, Jano, že
odpovieš, tak by sme mohli trocha polemizovať nad tým. 

"... Mám skúsenosť s Rybárskou Strážou, teda môj otec. Dali mu
predvolanie na posudkovú komisiu... (Myslím, že pán mal na mysli
disciplinárnu komisiu)... že má nedostatočne osvetlené miesto lovu. Nikde
sa nepíše, koľko luxov má mať svetlo. Prečo by mal za toto platiť
pokutu?"

Nepoznám konkrétnu situáciu, že čo bolo zdrojom toho svetla. Myslím, že
aj v minulej relácii alebo aj v minulých reláciach sme sa o tomto aj
bavili, že v podstate, ak tam má nejaký ten lampášik, ktorý svietil viac
alebo menej, nedalo by st teda považovať za nedostatočné osvetlenie, ak
teda pán používal nejaké tie lámacie tyčinky do svietiaceho plaváku, a to
považoval za osvetlenie miesta lovu, to by som sa stotožnil s RS. Ale ak
tam mal nejaký lampášik alebo sviečku, ktorá viac-menej horela, vydávala
svetlo, ten lampášik nejakým spôsobom svietil, slabšia baterka... Ale pán
určite dodržal povinnosť osvetlenia miesta lovu. Neviem, aká tam bola
konkrétna situácia, čo bolo zdrojom toho svetla. Samozrejme, nikde sa
nepíše tá intenzita toho jasu, luxov, ako pán píše, že koľko to má
vydávať, ako to má žiariť.... V podstate pokiaľ ja tam mám ten lampášik,
ktorý svieti vzhľadom na stav batérie, v podstate sa osvetľujem. Či je to
pre niekoho viac alebo menej, ťažko povedať... Nevieme, aký zdroj svetla
používal tento pán, tak sa nemôžeme bližšie a presnejšie vyjadriť.

Bolo by dobré napísať kompletnejšiu otázku aj s tým, čím mal osvetlené
miesto. Lebo sú aj takí, že si zapne svetlo na hodinkách a myslí, že to
stačí. Alebo si zoberie, ako hovorí Jano, lámaciu tyčinku do svietiaceho
plaváku a tú si tam zavesí.... To nie, ale je to diskutabilné, ťažko sa
tieto veci riešia, lebo fakt nie je uvedené, že ako to má vyzerať to
svetlo, koľko má mať luxov, akú intenzitu.... Tam by sa malo bližšie
špecifikovať, čím by malo byť osvetlené miesto lovu. Lebo toto bude
viacej prípadov, tiež niekto používa svietiaci plavák, ktorý svieti úplne
vážne, že naďaleko...

Takisto nemusíte mať dobre ciachovanú váhu a ciachovaný lampáš. Príde RS
a bude vám merať intenzitu svetla? V podstate sa to nedá reálne takýmto
spôsobom riešiť. Pokiaľ tam mám lampáš, sviečku alebo nejaký nezávislý
zdroj svetla, dá sa to považovať za osvetlenie miesta lovu, ale tie
lámacie svetielka alebo nejaké podobné veci, to určite nie. 

-----

Ďalšia otázka je podľa môjho názoru absolútne špekulatívna....

"Moja otázka znie... Keď si kúpim nástrahovú rybku, napr. jalca, ktorý
nemá lovnú mieru..." Nemá lovnú mieru,  to neznamená, že nemá stanovenú,
ale nedosahuje lovnú mieru..."Má len 13 centimetrov... " Pritom jalec má
mať 25cm. "Môžem ho použiť na lov alebo nie?" 

Dajme tomu, že niekto si kúpi v obchode alebo ja neviem, kde sa to dá
zohnať, 13centimetrový jalec... Môže ho použiť ako nástrahu?

... Ako nástrahu môžem použiť rybky, ktoré dosahujú najmenšiu lovnú
mieru. Aj keď som si kúpil, ale v tom rybárskom revíri nemám čo napínať
podmierečné rybky.  

To znamená:... Keď si už teda nástrahovú rybku kúpite, tak nech vám na
ten blok aj uvedú, koľko meria tá ryba, kde ste ju kúpili... Proste,  
nech máte doklad o tom. A hlavne na doklade musí byť uvedená miera. Vy
môžete mať doklad o tom, že ste si kúpili jalca, ale tam nie je napísané,
že koľko ten jalec meria. Mohlo to byť včera, už ste ho minuli, dnes
chytíte 13centimetrového, nastražíte si ho... Už je to také obchádzanie.
Ako Jano hovorí, zákon jasne definuje, rybku môžeme použiť takú, ktorá má
a dosahuje lovnú mieru. A nie je tam špecifikované, či musí byť z jazera,
z rieky či z obchodu. 

S týmto papierikom by som mohol chodiť celé leto, že to je ten istý
jalec. Jasné.... Preto môžem loviť len rybkami, ktoré nemajú lovnú mieru
a majú 10cm a viac, a rybkami, ktoré majú lovnú mieru a tie nastražím.

Takže odpoveď na túto otázku je NIE. 13centimetrového jalca nemôžete
nastražiť, nakoľko zákon hovorí jasne, nastražená rybka musí mať lovnú
mieru. 

V prípade rýb, ktorým zákon jasne definuje minimálnu lovnú mieru, tak
musia mať nastražené rybky túto minimálnu mieru a v prípade druhov rýb,
ktorým zákon jasne nedefinuje minimálnu lovnú mieru, tieto rybky musia
mať minimálne 10cm.

-----

"....Prišla RS, že sme porušili zákon bez toho, že by nám ukázal odznak a
preukázal, že som zákon porušil. Citujem jeho slová: Chalani, dávam vám
na výber: zbalte udice a odíďte alebo vám zoberieme povolenky. Odpovedal
som: vytiahnem udice, ale odísť nemôžem, lebo som požil alkohol a kľudne
nech zavolá políciu..."

Bez toho, aby člen RS mal odznak na viditeľnom mieste nemôže kontrolovať
rybárov. Takisto na výzvu alebo požiadanie kontrolujúceho rybára je
povinný predložiť člena RS.

Čo ak to neurobí?... 

..... Kontrolovaný rybár kľudne môže zavolať na políciu, keďže člen RS
nekoná v súlade so zákonom o rybárstve, resp. podľa postupu, ako by mal
kontrolu vykonávať. Ak by teda postupoval nekorektne voči rybárovi, môže
zavolať políciu, ktorá by túto vec následne doriešila. Takisto člen RS
nie je oprávnený odobrať povolenie na rybolov a tieto veci, čo tam píše,
že "... okamžite sa pobaľte a 24 hodín sa tu neukazujte..." to je úplne
absurdné. Zo strany RS sa tieto veci vôbec nemajú diať. Aj pán povedal,
že niečo popili pri tej vode, to je bežná vec. Nepôjdem teraz autom preč
od tej vody a to, že ja mám vytiahnuté prúty a budem tam, to ma nikto
nemôže donútiť, aby som z toho miesta odišiel preč.

Viem, asi o čo tu išlo. Je to bežná prax, bohužiaľ, stáva sa to... Ja sa
budem teraz stavať do pozície obyčajného rybára a poviem ti to takto: RS
pochybí a rybár zavolá policajnú hliadku. Hliadka príde, už to sú
naštvaní, že tam musia ísť, to poznáme. Teraz príde, komu dá za pravdu?
Myslíš, že tomu opitému rybárovi alebo tej RS?

..... Je to stále o tých svedkov, a to sa v podstate poddá a vysvetlí.

Zavoláš tú hliadku a povieš, člen RS sa mi odmietol preukázať alebo žiada
odo mňa povolenie na rybolov bez toho, aby sa mi preukázal odznakom alebo
sa mi preukázal preukazom. Lebo ty nie si povinný mu niečo ukazovať,
dokedy on nevytiahne preukaz.... Aj keby mali členovia RS na sebe odznak,
vy im nemusíte ukázať povolenie, kým sa nelegitimizujú preukazom člena
RS...

... Člen RS v podstate porušil zákonný postup kontroly rybára, keďže sa
nepreukázal legitimáciou člena RS. ... A keď hovoríš o tých policajtoch,
že komu budú veriť, vždy na prvom mieste je oznamovateľ alebo poškodený.
V tomto prípade rybár...

Áno, tak by to malo byť. ... Ja nechcem tu zachádzať do nejakých
podbrobností, ale chcem sa spýtať: policajti prídu  a ten z tej RS povie,
nie je to pravda. Ako to dosvedčím? Môže si ten rybár toho člena RS pri
výkone služby nahrať na video?

Nahrávať si ho môže takisto, ako si ľudia nahrávajú policajtov. Nie je to
kvázi priamy dôkaz, ale môže to následne byť v jeho prospech. V tomto
prípade člen RS nepovedal rybárom, čo spravili, povedal im: pobaľte sa a
choďte preč, lebo vám zoberiem papiere. Nevyjadril sa však k tomu, čo
porušili. Nie je zrejmé, čo rybári porušili a ani čo riešil člen RS.

Uzavreli by sme to asi takto, keby sa to stalo mne... Stalo sa to jednému
môjmu blízkemu... Ale keby sa toto stalo mne, tak prvé čo poviem, OK, vy
sa ani nechcete preukázať, vy ani neviete, čo sme urobili. Takže keď vám
to nebude vadiť, ja si budem vašu kontrolu natáčať. A teraz vás žiadam,
aby ste mi ukázali preukaz... Nech vám na to video povie, že vám neukáže
preukaz. S tým sa potom dá niečo robiť, ale takto... Určite vám on
povolenku zobrať nemôže, môže vám ju odobrať policajt, ak má na to dôvod.
  
Ale zas nechcem týmto rybárov, ale aj celú verejnosť nabádať, aby sme si
robili zle... Budeme sa teraz jeden druhého kamerovať a vyhrážať sa?! V
podstate za týmto účelom k vode nechodíme. Chodíme si tam oddýchnuť,
chytiť nejaké ryby, mať nejaké tie pekné úlovky. Už keď príde člen RS,
pozdravíme sa, ideme ďalej. A nie, že teraz hrotiť to do situácie, že
zakaždým si členov RS budem kamerovať. To je akože... Nechcem k tomuto
nabádať. Keby bola ozaj nejaká vyhrotená situácia, ale nie, že teraz sa
budeme kamerovať navzájom....

-----

Toto je vážne zaujímavá otázka... Akurát zas niekto nemá doštudovaný
zákon... Nie každý všetko musí ovládať, aj keby mal.

".... Pozeral som vašu reláciu ohľadom nastraženej rybky, všetko je mi
jasné, ale mám jednu otázku. Nachytám si 50 rybiek, zapíšem do sumára,
prinesiem domov do jazierka, kde ich prechovávam v živom stave. Zákon
hovorí, že rybka nemôže byť z cudzieho revíru..." To je blbosť... Môže
byť prinesená z cudzieho revíru. Toto je prvý nedostatok, ktorý neovláda.
"... ale moje jazierko nie je revír SRZ. Idem k vode, vezmem 5 ks rybky,
samozrejme, že chytám na revíri, kde som ich chytil predtým...."

Už len to, že vy si rybky z rieky alebo jazera môžete použiť hocikde. A
keď ich máte raz zapísané, niekde tých 50ks a donesiete si 5, tak sa
normálne odvoláte, tu sú zapísané, vtedy som ich chytil tam a tam...

... Prechovávam si ich doma. Fakt. Príde november, december, kde budem
tie nástražné rybky chytať. Každý má doma nejaké jazierko, nádobu, kde si 
rybky môžete prechovávať. Hlavne tí, čo chodia na dravce. 

Veľa ľudí nevie, že rybky sa môžu prenášať. Takže apelujem ešte raz na
to, že bolo to vyhodené zo zákona. Už to nie je zakázané prenášať rybku z
revíru do revíru. Veľa ľudí o tom nevie. 

-----

".... Napichnem mŕtvu rybku na jigovú hlavu a na chvost rybky pripevním
chvostík z twistra alebo z kopyta, čisto kvôli vibráciám. Dokopy tam bude
len jeden jednoháčik. Je to v súlade so zákonom alebo sa to berie ako lov
na viac nástrah?"

Loviť na prívlač sa môže len na jednu nástrahu. To znamená, že nemôžete
loviť na dve, tri a viac, v tom prípade, že ja tam budem mať uviazané dva
voblery, dve rybičky,... Ale akonáhle ja to mám na tom jednom háčiku, mám
to kvôli vibráciám. Takisto existujú kombinácie, kde je nejaký blyskáč s
muškou, blyskáč k tomu vobler... V podstate je to stále len jedna
nástraha, takto to použiť môžete. Keby ste dali rybku a pred ňu dáte na
ďalší háčik twister, už je problém. Lovíte na dve nástrahy, ale ak to
máte takto spravené, tak tam problém nie je.