Vítam vás v Rybárskej TV. Dnes pokračujeme vašimi otázkami, ktoré ste nám poslali
ohľadom predpisov rybárskych a situáciám, ktoré vám nie sú jasné. Odpovedať už
bude tradične Jano Uhrín.
.... Chytám na nádrži, ktorá nemá 10ha, takže nemôžem zavážať. Ale je dané, že na
tečúcej vode môžem. Podľa môjho názoru, pokiaľ do nádrže je prítok a odtok, tým
pádom je voda tečúca a môžem používať loď na zavážanie. Mám pravdu či nie?
Čo sa týka vodného toku, tam sa berú rieky a potoky, ak nemajú 10ha. Je síce
pravda, keď je to vodná nádrž, tak nejaká voda musí pritekať a nejaká odtekať,
ale v podstate to pravidlo sa vzťahuje na vodné toky, priamo ako rieky alebo
potoky. Ak je tento rybársky revír označený ako vodná nádrž, štrkovisko, ostatné
vodné rameno apod., tam sa tých 10ha nevzťahuje, aj keď do tej nádrže tá voda
priteká. Je to označené ako rybársky revír vodná nádrž. Ako náhle nemá 10 ha a
viac, tak tam nemôžete praktizovať zavážanie pomocou loďky.
Takže nie je to to isté ako rieka. Na otázku priamo odpoveď: nemáte pravdu.
-----
.... Viem, že ste hovorili už, ale chcel som sa opýtať ako presne zapísať
nástrahovú rybku. Môžem napr. belice, plotice, červenice zapísať ako ostatné?
Môžete si ich zapísať aj ako samostatný druh, ale môžete použiť aj ako ostatné.
Na konci roka sa v sumáre zaraďujú tieto ryby do kategórie Ostatné. Tam sú tieto
sprievodné druhy rýb, nejaké nástražky. V tomto prípade môžete. Alebo nie je zas
problém napísať červenica, plotica.... Ja v tom problém nevidím. Ale ak by ste
mali červenice, plotice, dajte tam 10ks ostatné a približnú hmotnosť.
-----
.... Rád by som sa opýtal: absolvujem množstvo vychádzok na rôzne revíry. Môžem
si každý revír napísať na separátnu stranu a zapísať vychádzky? Alebo musím
všetky vychádzky písať rad-radom pod seba....
V minulosti bola taká možnosť: mohol si rybár každý revír písať na inú stránku. V
súčasnosti, keď si otvoríte povolenku, máte tam napísané, že vychádzky na vode
máte zapísať kontinuálne chronologicky. To znamená, že ja v podstate, ako začnem
písať, nemali by tam byť medzery a musia tie vychádzky ísť za sebou. To znamená
zo stránky na stránku.
-----
Chcem sa spýtať, pokiaľ ide o rôzne nahadzovacie bójky, markery apod. Neplatí
predsa, že na označenie lovného miesta možno použiť výhradne tyčovú bójku?
Prečo je to v zákone ustanovené tak, že tyčovú bójku... V minulosti sme sa mohli
stretnúť s tým, že rôzne fľaše, polystyrény a neviem, aké rybárske výmysly na
špagátoch, silónoch rybári tam vo vode nechávali. Z tohto dôvodu je v zákone
ustanovené, že použiť tyčovú bójku. Samozrejme, túto tam nikto nenecháva, lebo to
nie je lacná záležitosť. Odpoviem k tomu markeru. Marker je kvázi plavák, alebo
ako by som to nazval, ktorý slúži na viacero účelov. Jeden z tých účelov je alebo
najmä jeho účelom je prieskum dna. Rybár si nahodí, ťahá si to, či je tam dno s
bahnom, štrkom,... Vymeriava si tie hĺbky. Takisto sa dá použiť aj na označenie
lovného miesta. Ja mám ten marker nahodený, chytám 25 metrov od brehu a teraz
nemám tam zábery, musím ho pritiahnuť. Používam ho ako pomôcku pri love, na
zistenie toho dna a kvázi mi to môže označovať aj lovné miesto. Ale
nekategorizoval by som to do tej sféry, že je to nejaká bójka, ktorá mi priamo
označuje lovné miesto, aj keď sa dá na tento účel použiť. Ako som povedal, v
zákone je klauzula o tyčovej bójke, pretože rybári na vode nechávali bordel a
tyčovú bójku si každý odnesie domov. Marker môžete pri vode používať bez
problémov.
-----
Mám za to, že privlastnením si dvoch kaprov v jednom dni sa denný lov končí...
Teda nemôžem si privlastniť žiadnu inú rybu ako amura alebo nastala nejaká zmena?
Ak ste rybár, tak by ste mali vedieť o tom, že zmena nastala v roku 2019 a mali
by ste to vedieť. Ak ulovím dvoch kaprov a nemajú 5kg, v zákone v paragrafe 14 sú
presne definované ryby, ktoré si ešte môžem privlastniť. Resp. že môžem ešte
ďalej loviť.
"Mám za to, že privlastnením si dvoch kaprov v jednom dni sa denný lov končí..."
Nemusia to byť dva kapry, ak má kapor viac ako 5kg, môže to byť iba jeden. To je
odpoveď na prvú časť otázky. Druhá časť otázky, áno, ak chytíte dvoch a nemajú
viac ako 5kg, môžete pokračovať a uloviť si ryby, ako je karas, apod. Amur je
takisto biela ryby, takže môžete aj amura. A k tomu, či sa niečo zmenilo, áno,
zmenil sa Zákon o rybárstve, aj vykonávacia vyhláška. Doporučujem, prečítať, ak o
tom neviete, lebo je tam viac zmien.
-----
Ďalšia otázka..... To bol asi nejaký útok na nás alebo na teba... : "Chcelo by to
rybárskej stráži vysvetliť rozdiel medzi prútom a udicou." Lebo zrejme, keď sme
odpovedali na otázku, používali dva termíny prút a udica... Ono to slangovo
hovoríme vždy udica. Udica je aj prút bez navijaka u mňa, udica je proste udica,
ktorú držím v ruke. Či to má háčik alebo nemá háčik. Ale definícia udice presná
je, samozrejme, daná.
Aby sme sa správne vyjadrili: rybársky prút je to, čo držím v ruke, kde si dávam
navijak. Resp. aj bič je rybársky prút bez navijaka. Samostatná udica, beriem to
koncová udica, nejaká tá montáž alebo v podstate celý ten systém, na ktorý ja
dokážem loviť, to je udica. Samozrejme, to, čo držím v ruke je prút.
Udica je v podstate systém, ktorý spočíva z prúta, navijaka, vlasca, olova,
plaváka a háčika, olovka, karabínky atď. Celý systém je udica.
----
.... Môžem loviť dravcov na metódu kebab rig. Je to návnada z kúskov rýb. Ide o
to, že by som v podstate použil jednu, možno dve ryby, okolo 12cm, síce nie v
celosti, ale výsledná montáž by mala spolu 10 a viac centimetrov.
Predpokladám, že pán chce tie rybky naporcovať na nejaký ten kebab a tie trhance
tam dať. Môžete to urobiť, ale každý ten jeden kúsok rybky musí mať 10 a viac
centimetrov.
Ja viem, čo pán hovorí... Zoberie si 15cm rybičku, naseká ju na tri časti po
nejakých 5-6cm a či tie môže dať na háčik. No, nemôže.
Musí mať každý ten kúsok 10cm.
Takto je to v zákone ustanovené.
-----
"Rád by som sa spýtal nasledovné: chodím chytať dravce, poväčšinou zubáče, ako
vieme, zubáč je veľmi citlivá ryba a stane sa, že vytiahnem podmierečný kus, ale
než ho pustím, tak uhynie...."
Toto je veľmi zaujímavá otázka. Aj sme o nej polemizovali, či ju dáme, ale
predsa, my ju dáme, aby ste si urobili obraz.
Pokračujem: "Samozrejme, viem, že podľa legislatívy si ho prisvojiť nemôžem,
keďže by sa jednalo o pytliactvo. No, na druhej strane, doslova vyhodiť rybu,
ktorá má napr. 55cm, je nepochybne smutné. Ako postupovať v tomto prípade? Môžem
rybu aspoň naporcovať predtým, než ju hodím späť do vody? Alebo ju tam len
hodiť?"
Ja neviem...
Neviem, ako to pán myslel, že naporcovať.
Ja to chápem celé tak, že pán chytí rybu, nemá mieru. Vie, že má dobré mäso a tá
ryba mu uhynie. A on sa pýta, či už uhynutú rybu alebo je viditeľné, že tá ryba
uhynie, či ju musí hodiť do tej vody, aby tam akože uhynula alebo si ju môže
predtým naporcovať. Na čo, to neviem, asi to zjedia kačice, ja neviem. Ale na
toto je v zákone jednoznačná odpoveď, aby sme nešpekulovali a Jano, ty teraz
povieš, aká je to odpoveď.
Určite keď chytíte rybu, ktorá nedosahuje najmenšiu lovnú mieru, alebo prevyšuje
najvyššiu lovnú mieru, alebo rybu v čase ochrany, ste povinný ju pustiť, nech tej
rybe sa stane čokoľvek. Nesmiete ju porcovať, alebo neviem, čo s ňou chcete
robiť. V čo najkratšom čase ju najšetrnejším spôsobom musíte pustiť do vody. To,
čo sa s tou rybou stane, to už je na prírode. Nesmiete si ju ani privlastniť a
tobôž nie porcovať.
Chápem, že niekedy to je škoda. Verím tomu, že niektorí ľudia to berú, ktorí
chodia za účelom toho, aby sa najedli, že je to škoda. Lebo dajme tomu, zubáč má
55cm a vy chytíte zubáča, ktorý má 49cm a evidentne háčik má v žalúdku alebo
krváca zo žiabier, evidentné je, že uhynie. Napriek tomu zákon je postavený tak,
že tú rybu musíte pustiť a nemôžeme o tom vôbec polemizovať.
.... Vytiahnem toho zubáča a vidím, že to má zažraté. Tak nebudem mu to silou-
mocou vyťahovať z papule, cvaknem silón, kým tá ryba nie je poškodená, ona sa
často dokáže s tým háčikom vysporiadať. Ale akonáhle vy to začnete myksovať,
spôsobujete mu ďalšie vnútorné zranenia. Tak tá ryba zdochne.
Toto je veľmi citlivá téma, chcelo by sa tomu venovať aj viac. Lebo tam je
všeličo, aj pre, aj proti. Každopádne bolo to spravené aj preto, lebo boli medzi
nami rybári, bohužiaľ, viem o takých prípadoch, že chytili, buchli po hlave a
povedali, že zdochol a zobrali. Takže rybu, ktorá nemá mieru, si nemôžete
privlastniť. Aj keď je to podľa vás škoda a už porcovať ju takto... Dovidenia...
-----
.... Boli sme na noc na rybách. Mali sme kontrolu a kamarátovi povedal porybný,
aby si išiel vymeniť lístok na úrad, lebo tam má zle uvedený dátum. Lístok je od
18.1.2021 do 18.1.2024 a problém je v tom, že lístok je na tri roky a jeden deň.
Že lístok musí od 18.1.2021 do 17.1.2024.
To je pravda. Malo by to byť tak, lebo vám už lístok platí už v ten prvý deň, tým
pádom 17.1.2024 vám už končí. Malo by to byť takto správne. Vy ten poplatok
zaplatený máte, ale aby všetko bolo v poriadku, treba si dať ten lístok vymeniť,
je to administratívna chyba.
